注册娱乐账号 登陆娱乐平台 客户端下载
最新公告: 欢迎光临杏耀娱乐公司网站!
公司资讯
联系我们CONTACT US更多>>
地址:广东省广州市番禺区玉沙路
电话:4008-000-999
邮箱:123999888@qq.com
邮编:570000
热线:13978789898
公司资讯您当前的位置:主页 > 公司资讯 >

杏耀娱乐:肯塔基州和弗吉尼亚州决议_

更新时间:2018-06-21 22:21

标题肯塔基州和弗吉尼亚州决议 肯塔基州和弗吉尼亚州的决议或决议是1798年和1799年起草的政治声明肯塔基州和维吉尼亚州的立法机构认为联邦外国人和煽动法案违宪这些决议认为国家有权并有义务宣布违宪的那些未经宪法授权的国会行为在这样做的时候他们争辩说国家是宪法的权利和严格的建构主义肯塔基州和维吉尼亚州的1798号决议分别由副总统托马斯杰弗森和詹姆斯麦迪逊秘密书写 这些决议中提出的原则被称为98原则坚持认为国家可以判断中央政府法律和法令的合宪性1798年的肯塔基决议认为每个州都有权宣布联邦1799年肯塔基州的决议补充说当各州确定一项法律违宪时州政府的废止是适当的补救办法1798年的弗吉尼亚州决议提到干预来表达州有干预以防止违宪法律造成的损害的权利维吉尼亚决议考虑了各州的联合行动 决议自通过以来一直存在争议引起十个州立法机构的反对朗切尔诺将这些决议的理论损害评估为深刻而持久的不协调的秘诀1乔治华盛顿对他们如此震惊以至于他告诉帕特里克亨利如果有系统地和顽固地执行他们会解散工会或制造胁迫1他们的影响力直到内战和其他国家2在破产危机爆发之前的几年里这些决议将杰裴逊主义民主人士分为两类约翰卡尔霍恩这样的权利支持者支持98原则和安德鲁杰克逊总统反对他们多年以后1850年逃亡奴隶法案的通过导致反奴役活动分子引用决议来支持他们呼吁北方国家取消他们认为违宪执法的内容3 决议反对联邦外国人和煽动法这扩大了联邦政府的权力他们认为宪法是各州之间的契约或协议因此联邦政府无权行使没有明确授权的权力如果联邦政府承担这种权力其行为可能会被各州宣布为违宪所以国家可以决定国会通过的法律的合宪性肯塔基州的决议1指出 构成美利坚合众国的几个国家不遵循无限制地服从其广义政府的原则但是根据美国宪法和修正案的格式和标题它们是紧凑的它们构成一个特殊目的的广义政府授予该政府一定的权力保留每个国家的剩余大规模的自治权利而且无论广义政府是否承担了不受限制的权力其行为都是没有权威性的无效的没有武力的对于每个国家作为一个国家加入并且是一个不可分割的一方而言它的共同国对另一方自己形成了这个契约由这个契约创造的这个政府并不是对授权给自己的权力范围的排他性或最终的判断因为这会自行决定权力而不是宪法它是衡量权力的尺度但是正如在所有其他没有共同法官的权力紧凑的案例中一样每一方都有平等的权利来判断自己以及纠正的方式和措施的违法行为 肯塔基决议的一个重要规定是第2号决议它认为国会无权惩罚除宪法明确指出的罪行之外的其他罪行否认国会不止一些刑事权力外国人和煽动行为被宣称是违宪的因此是无效的因为他们处理了宪法中未提及的罪行 美国宪法赋予国会权力惩罚叛国罪伪造美国的证券和现行硬币在公海犯下的盗版和重罪以及违反国际法的罪行并且没有其他人犯罪无论如何作为一般原则是正确的宪法修正案之一也宣布宪法没有授予美国也没有向国家禁止的权力分别保留给各国或对人民因此国会的行为于1798年7月14日通过题为除了惩罚某些针对美国的罪行的行为之外的行为之外的一项法案以及他们在1798年6月通过的法律名为惩罚在美国银行中犯下的欺诈行为的法案以及其他所有旨在制造界定或惩罚除此之外的罪行的行为如宪法中所列举的那样完全是无效的没有任何力量 1798年的维吉尼亚决议也依赖于紧凑的理论并声称各州有权决定联邦政府的行动是否超过宪法限制弗吉尼亚州决议引入了一种观点即当联邦政府违宪行为时州可以干预他们认为 本届大会明确和强制性地宣布它认为联邦政府的权力是由各缔约方的契约产生的因为构成契约的文书的普遍意义和意图受到限制他们获得该契约中列举的赠款的授权并且如果故意明显和危险地行使其他权力而不是该契约所授予的权力那么作为当事方的国家有权并且有义务干预以阻止进展的邪恶并在各自的范围内维护当局权利和自由并依附于他们 有两套肯塔基决议1799年11月16日肯塔基州立法机关通过了第一项决议1799年12月3日通过了第二项决议杰斐逊撰写了1798号决议1799决议的作者并不确定4 詹姆斯麦迪逊撰写了弗吉尼亚决议1798年12月24日弗吉尼亚州立法机关通过了这项立法 1798年的肯塔基决议指出超出其宪法权力范围的国家政府行为是无权威无效无力的虽然杰斐逊1798年决议草案声称每个州都有违反违宪法律的权利5该语言没有出现在这些决议的最终形式中而不是声称废除外来和煽动法案1798号决议呼吁其他国家加入肯塔基州宣布这些行为是无效的和无效的并在下一届国会要求废除杰斐逊一度起草了对肯塔基州的分离威胁但将其从文本中删除需要的引证 1799年的肯塔基决议是为了回应拒绝1798年决议案的国家而写的1799年决议中使用了从杰斐逊1798号决议草案中删除的废止一词该决议解决了形成宪法的几个国家主权独立拥有无可质疑的权利来判断它的违反并且这些主权无效地以该文书的颜色作出的所有未经授权的行为是合理的补救措施1799号决议并没有断言肯塔基会单方面拒绝执行外国人和煽动行为而是1799年决议宣布肯塔基州将屈从于联盟的法律但会继续以宪法的方式反对外国人和煽动法1799年的决议指出肯塔基州正在对这些法案进行严正抗议 弗吉尼亚州的决议并没有提到废除而是使用了各州插入的想法该决议指出当国家政府超出宪法范围行事时国家有权并且有义务干预遏制邪恶的进展并在其各自范围内维持当局权利和自由依附于他们弗吉尼亚决议没有指出这种干预可能会采取什么形式或者会产生什么样的影响弗吉尼亚决议呼吁其他国家达成协议和合作 许多学者包括科赫和阿蒙都指出麦迪逊在收养前从弗吉尼亚决议中删除了无效无力或无效的字样麦迪逊后来解释说他这样做是因为个别国家无权宣布联邦法律无效相反麦迪逊解释说介入涉及国家的集体行动而不是个别国家拒绝执行联邦法律删除无效无力或无效一词旨在说明没有任何一个国家可以废除联邦法律6 1799年的肯塔基决议虽然声称废止的权利但并没有断言个别国家可以行使这项权利相反废止被形容为构成宪法的几个国家采取的行动肯塔基决议因此最终提出了联合行动弗吉尼亚决议也是如此7 该决议加入了杰斐逊党的基本信仰并在1800年选举中被用作党的文件因为他们被卡罗琳的约翰泰勒8带到弗吉尼亚众议院通过成为遗产的一部分泰勒为代表众议院对麦迪逊选秀草案所作的表示高兴它曾宣称外星人和煽动法案违宪是因为他们在弗吉尼亚州没有任何力量或效果也就是说它们是无效的未来的弗吉尼亚州州长和美国战争部长詹姆斯巴伯尔认为违宪包括无效没有力量或效果并且麦迪逊的文本变化并未影响其含义麦迪逊本人坚决否认这一决议的解读9 决议的长期重要性不在于他们对外星人和煽动行为的攻击而在于他们强烈的国家权利理论声明这导致了相当不同的无效和干预概念 决议已提交给其他国家批准但没有成功七个州正式回应肯塔基州和弗吉尼亚州拒绝决议10另外三个州通过了表示不赞成的决议11其他四个州不采取行动没有其他国家确认这些决议至少有六个州对决议做出了回应认为国会行为的合宪性是联邦法院而不是州立法机关的问题例如佛蒙特州的决议指出不由州立法机构决定广义政府制定的法律的合宪性12在新罕布什尔州报纸把它们视为军事威胁并以内战的预兆作为回应我们认为弗吉尼亚州和肯塔基州很可能会因为内战而失望他们的令人兴奋的起义和骚动的地狱计划宣布一个州立法机构的一致答复是直言不讳 解决办法新罕布什尔州立法机关明确表示坚决维护和捍卫美国宪法和该国宪法反对任何外国或国内侵略并支持联合政府各国采取一切措施保证前者 州立法机构不是确定广义政府法律合宪性的适当法庭这种决定的义务恰如其分地告诉司法部门13 随后建立军队的亚历山大汉密尔顿建议以明显的借口将它送到弗吉尼亚州汉密尔顿在国会暗示给一个盟友采取措施采取法律行动并将弗吉尼亚州进行抗拒测试14 1800年1月弗吉尼亚州大会通过了1800年的报告这是麦迪逊撰写的一份文件用于回应其他州对维吉尼亚决议的批评1800年报告审查并肯定了弗吉尼亚决议的各个部分肯定各州有权宣布联邦行动违宪该报告继续声称国家宣布违宪将是一种意见表达没有法律效力麦迪逊说这样的声明的目的是动员舆论并引起其他国家的合作麦迪逊表示作出有约束力的宪法裁决的权力仍然存在于联邦法院 有人说它属于美国司法机关而不是州立法机关要宣布联邦宪法的含义公民或州立法机构的声明无论是肯定还是否认联邦政府措施的合宪性都是表达意见的行为没有任何其他效果而不是它们可能产生的意见激发反思另一方面司法部门的论述立即通过武力实施前者可能导致改变普遍意志的立法表达可能导致司法机构意见的改变后者强制执行总遗嘱而意志和意见则保持不变15 麦迪逊后来认为一个国家在宣布联邦法律违宪之后可以通过与其他国家的交流采取行动企图争取他们的支持请求国会废除有关法律在国会中引入对宪法的修正或者将宪法惯例 然而在同一份文件中麦迪逊明确表示在极端案例中诸如异形和煽动法案各州保留最终决定联邦法律合宪性的权力最高法院只能在那些与联邦政府其他部门行为有关的案件中作出最后决定但不能取得宪法契约中主权方国家的最终决策权根据麦迪逊的说法不仅可以推翻国会的行为而且可以推翻最高法院的裁决 麦迪逊后来强烈否认个别国家有权取消联邦法律17 虽然新英格兰各州在1798年至1999年间拒绝了肯塔基州和维吉尼亚州的决议但几年之后马萨诸塞州康涅狄格州和罗得岛州政府威胁要忽视1807年的禁运法案因为各州有权立法维护法律这些州被视为违宪罗德岛根据明确的介入措辞在禁运法中表明了自己的立场但是这些州实际上都没有通过一项取消禁运法的决议相反他们在法庭上向它提出质疑呼吁国会废止并提出若干宪法修正案 几年之后马萨诸塞州和康涅狄格州在1812年战争期间被指示派遣他们的民兵组织保卫海岸的权利时宣称他们有权检验合宪性康涅狄格州和马萨诸塞州质疑1813年通过的另一项禁运两州都反对包括来自马萨诸塞州立法机构的这一声明或普通法院 规制商业的权力被滥用被雇用时将其摧毁并且清单和自愿滥用权力制裁的抵抗权直接和可触知的篡夺保留给各州的主权是为了保护公民免受美国的暴力行为以及国内监管的目的我们认为马萨诸塞州的自由主权和独立国家沦杏耀娱乐平台为纯粹的市政公司没有权力保护其人民并捍卫它们免于压迫无论它来自何方每当国家契约遭到侵犯并且这个国家的公民受到残酷和未经批准的法律的压制时这个立法机构势必会置其权力并从压迫者手中夺取其受害者18 马萨诸塞州和康涅狄格州以及其他一些新英格兰州的代表在1814年举行了一次会议发表声明声明有权介入但该声明并未试图驳回联邦法律相反它呼吁国会为新英格兰提供辩护并提出若干宪法修正案 在18281833年的废止危机期间南卡罗来纳州通过了一项旨在废除两项联邦关税法的废除条例南卡罗来纳州声称1828年的关税和1832年的关税超出了宪法的权力范围因此无效无效没有法律也不对这个国家其官员或公民具有约束力安德鲁杰克逊发布了一项反对废除原则的声明声称我认为废除一个国家承认的与美国联邦存在不相容的美国法律的权力与宪法的信件明确矛盾它的精神是未经授权的不符合它创立的每一个原则并破坏它所形成的伟大目标他还否认有脱离的权利宪法构成了一个不是联盟的政府要说任何国家都可能从联盟中脱离出来就是说美国不是一个国家19 詹姆斯麦迪逊也反对南卡罗来纳州取消立场的立场麦迪逊辩称他从未打算他的弗吉尼亚州决议表明每个州都有权取消国会的行为麦迪逊写道但是从未主体认为美国法律的废止可以像现在争论的那样属于合法的国家作为宪法的一方该国不断声明其遵守宪法麦迪逊解释说当弗吉尼亚州立法机构通过弗吉尼亚州决议时它所设想的间接是国家的一致同意和合作的介入而不是一个国家的立法机关明确声明宣布一个国家即美国的一项法律违宪具有取消法律效力的观点17麦迪逊继续争辩说维吉尼亚决议的目的是为了引导其他国家通过宪法规定的手段寻求改变例如修改 最高法院驳回了在十九世纪的几个案例中它们都是紧凑的理论破坏了肯塔基州和弗吉尼亚州决议的基础在Martin诉Hunter的承租人20McCulloch诉马里兰案21和德克萨斯诉怀特案22等案件中法院认为宪法是由人民直接制定的而不是作为契约亚伯拉罕林肯也拒绝了这个契约理论认为宪法是一个有约束力的国家之间的合同任何一方都不能单方面改变合同 1954年最高法院决定布朗诉教育委员会裁定隔离学校违反宪法南部各州的许多人强烈反对布朗的决定里士满新闻负责人编辑詹姆斯J基尔帕特里克撰写了一系列社论敦促大规模抵制学校整合依靠维吉尼亚决议基尔帕特里克恢复了州政府作为抵制联邦政府行动的宪法基础的想法23包括阿肯色州路易斯安那州弗吉尼亚州和佛罗里达州在内的许多南部州随后通过干预和废止法以防止学校融合 就Cooper诉Aaron案24而言最高法院一致否决阿肯色州使用废止和干预的努力最高法院认为根据最高法院条款联邦法律是有控制的各州没有权力逃避联邦法律的适用法院特别驳回了阿肯色州立法机构和州长有权取消布朗决定的论点 在布什诉奥尔良教区学校董事会25的一项类似案件中最高法院确认了联邦地区法院拒绝介入的决定地区法院指出结论很清楚介入不是宪法学说如果认真对待这是非法藐视宪法权威否则这只不过是一种抗议一种立法者通过它逃脱蒸汽以缓解紧张局势的逃逸阀然而庄严或精神interinter的解决办法没有法律效力26 梅里尔彼得森杰斐逊另外非常有利的传记作者强调决议的负面长期影响称他们是危险的和歇斯底里的产物 他们被国家政府的压制性立法所唤起特别是外国人和煽动性法律它们是根据美国宪法强烈捍卫自由和自治原则的但由于辩护涉及到国家权利原则所以这些决议引发了一系列对国际电联而言可能具有危险性的争论以及对于确定自由的可憎法律一个歇斯底里往往会产生另一个自由危机有可能成为联盟危机后者在17981800年被推迟但它会回来而当杰斐逊所反对的外星人和煽动法则原则时这种原则将使国家主权的妄想完全像联邦主义者的妄想一样暴力27 杰斐逊的传记作家杜马斯马龙DumasMalone认为肯塔基州的决议可能会让杰斐逊因叛国罪而被弹当时他的行为已经被人知晓28杰佛逊在写肯塔基决议时警告说除非在门槛被逮捕外星人和煽动行为将会必然推动这些国家变成革命和血统历史学家朗切尔诺对此说道他并没有要求和平抗议或公民抗命他呼吁彻底反抗如果需要的话反对联邦政府他是副总裁杰弗逊因此提出了一个激进的国家有效地破坏宪法的权利的教义1切尔诺认为无论是杰斐逊还是麦迪逊都没有意识到他们赞助过的措施与外星人和煽动行为本身一样是有害的1威尔斯认为如果其他人捡起来的话他们的废止努力对自由的威胁要比错误的外来和煽动性法律更大后者很快就会因为嘲笑和选举压力而变得无能为力29肯塔基州和弗吉尼亚州的决议是深刻而持久的是造成不和的原因1乔治华盛顿对他们感到非常震惊以至于他告诉帕特里克亨利如果系统地和顽固地执行他们会解散联盟生产强制1杰斐逊的国家权利理论的影响在美国内战和其他国家发生了混乱2内战结束时未来的总统詹姆斯加菲尔德说杰斐逊rson的肯塔基决议包含了废除和分裂的细菌我们今天正在收获成果2
【返回列表页】

地址:广东省广州市番禺区玉沙路    电话:4008-000-999    邮箱:123999888@qq.com
版权所有:Copyright © 2014-2018 杏耀娱乐_杏耀平台_杏耀娱乐注册|杏耀娱乐用户中心【集团】 版权所有 网站地图